上一页 1 2 3 4 5 6 7 8 下一页

　　测试和测试方法：

　　下面开始我们今天的性能测试，在今天的测试里主角当然就是新款Core 2 Extreme QX9650 处理器。正如我们前面所介绍的，该处理也是Intel推出的第一款桌面 Penryn 系列处理器，由于目前我们无法找到可以与其直接进行对比的处理器产品，因此这一次我们只有找来Core 2 Extreme QX6850处理器与其进行对比。

　　下面是本次测试的相关硬件配置：

　　CPUs:Intel Core 2 Extreme QX9650 ((LGA775, 3.0GHz, 1333MHz FSB, 12MB L2, Yorkfield);
　　Intel Core 2 Extreme QX6850 ((LGA775, 3.0GHz, 1333MHz FSB, 8MB L2, Kentsfield).
　　主板: ASUS P5E3 Deluxe (LGA775, Intel X38, DDR3 SDRAM).
　　内存: 2GB DDR3-1333 with 7-7-7-20 (Corsair Dominator TWIN3X2048-1800C7DF G).
　　显卡: OCZ GeForce 8800GTX (PCI-E x16).
　　硬盘: Western Digital WD1500AHFD (SATA150).
　　操作系统：Windows Vista x86.

　　性能测试：

　　综合性能测试: SiSoftware Sandra XII (2008)

　　在进行处理器性能测试时，我们很少会使用 Sandra基准测试进行分析，不过这一次是一个例外。因为下面这个测试并不会受到处理器二级缓存容量大小的影响，而这样就可以让我们更好得评估对架构进行修改后对处理器性能的直接影响。

　　从结果中我们可以看到在整数多媒体性能测试中，Core 2 Extreme QX9650的领先优势达到了17%。这应该算是对新的SSE4指令优势的一个最好说明。换一句说这个测试很好得向我们展示了SIMD指令集的扩充在新款Penryn处理器能够为我们带来的性能提升。同时我们也可以看到在浮点算法的基准测试所带来的明显的性能提升，这主要是由于Yorkfield处理器配备的是最新的Radix-16 分离器。

　　从实际进行的内存带宽测试也向我们展示了明显的性能提升，虽然幅度这一次并不大，但是也可以向我们展示更大的二级缓存所带来的性能提升。从 Sandra XII的测试结果我们可以看到，在相当核心频率下新处理器在性能上要明显优于其前一代产品。那么在实际应用中又会有何表现呢?下面继续我们的测试。

　　一般性能测试: SYSmark 2007和 PCMark Vantage

　　SYSmark 2007测试主要进行的是日常最常使用的程序

　　在实际应用测试中，我们并没有见过新款Penryn处理器为我们带来明显的性能提升。在相同核心频率下，Yorkfield 和Kentsfield之间的性能差别没有超过2%

　　新的PCMark测试在进行一般性能分析时使用了略微不同的方法：

　　PCMark Vantage的测试结果与我们在SYSmark 2007见到的有些相似，两款处理器之间的性能差距平均为1.5%。

上一篇： 轻松拥有AMD最强双核 黑盒版5000+实测
下一篇： 比双核还超值 四核Q6600处理器性能测试

上一页 1 2 3 4 5 6 7 8 下一页