1 2 下一页

　　分析与结论

　　由前面所有那些数据测试所得出的结果，与我们准备进行这次多款产品的测试意图相比，还是有一些差距，单靠这些枯燥的数字还不能达到我们的目的，我们最好是还有了解一些有关这些无线技术的详细特点并对之稍作分析，以有助于各位读者对它们有更进一步的认识与了解。这可能就是各位耐心看完这篇文章的主要目的，下面我们开始进行吧。

　　首先让我们来讨论一下现在购买这样的产品是不是要冒一定的风险，由于就现阶段来讲还并没有出台有关“MIMO”技术的标准，并且以这种技术为基础，建立在MIMO技术之上的高速无线技术标准至少在一年内是不会得到批准的。由于现阶段的MIMO技术没有哪一种是基于802.11n的，或者说它们也没有哪一种技术能够被视为是“802.11n的前奏”，因此就是在802.11n这种标准最后得到了批准后，也很有可能无法把这种技术更新到与802.11n相兼容。

　　不过，一个比较好的消息是，Airgo和基于Atheros技术的MIMO产品是能够与现存的802.11b和802.11g设备兼容，，尽管说这两种产品在都有这样一个问题，即在一个无线网络中，与那些非MIMO的产品混合使用时都会再现数据吞吐量下降的情况。在本次测试以前，笔者就专门认真地检验过使用NETGEAR的RangeMax和一台LINKSYS的基于Airgo技术的产品在混合网络环境下有哪些具体的行为表现，然而我却没有使用任何一款基于Atheros VLocity技术的无线产品来查验一下它在混合网络环境与其他设备的协同工作能力。由于Super G是VLocity技术的一个最重要的核心内容，因此笔者认为相比类似于RangeMax情况，使用Atheros VLocity技术的产品在处理混合环境下的无线网络时也不会表现有什么大的不同，出现质的飞跃。

　　还有，我们也并没有在混合网络环境下测试RaLink产品的具体表现行为，因此并不能担保它在混合环境下到底有什么情况的发生。不过，笔者料想它的表现也应该与另外的其他产品差不了多少，它们之间仅仅可能只是数据吞吐量下降的幅度大小的问题而已，

　　第二，如果对无线网络产品来说，无线桥接和中继能力或者是装配更高增益的天线而带来的性能是重要的一方面的话，那一般情况下在MIMO产品中都不会看以这两种情况的出现。不过在上面所提到的这些产品中有一个例外的情况就是Airlink 101路由器，它通过RP-SMA接头配备附加的天线(但不是WDS桥接可中继)。

　　因此，对于购买些类设备是不是具有一定风险的问题，笔者的观点是，我们如果现在就购买MIMO技术的产品，相比其他的任意使用非标准数据吞吐量和扩展无线信号覆盖范围技术的WLAN产品来说，在这并没有更多的有关设备更新或与网络中的其他设备协同工作的风险。

　　接下来，让我们再考虑一下它们的价格因素。由于现在市场在这一块的竞争非常激烈，导致产品的价格下降得很快，这对消费者来说是一个福音。但在本文中所涉及到的所有这些产品中，我们要看到的是ZyXEL在价格策略上可是一个比较显著的例外了。但我们上面的内容中了解到，既然我们可更适当、更低廉、更容易让人接受的价格来获得TRENDnet的相关产品，并且它与ZyXEL的产品相比拥有同样的功能与具有同样的性能，那很可能ZyXEL也会他们产品的价格调下来的。

　　注意:可能是由于Linksys是Cisco公司下的一个子公司，Linksys公司可能会认为你相信他们在自己的设备上标明Cisco的标志证明其应该有更高的价格，而这些产品实质上只是来自于Airgo的参考设计的版本而已，而Belkin的Pre-N和G plus也是克隆自Airgo公司的参考设计，但它的价格至少要便宜30%左右。

　　但这也受到了来自于其他生产厂商的强烈冲击，他们把价格降到了很低的水平，结果是当我们在进行测试并写下此文时，市场上消费者也够用低于60美元的价格购买到一款“MIMO”产品(Airlink 101)。不过，通过我们的测试，这款Airlink 101在我们的测试位置四和位置五上根本就不能够进行连接，或许你应该考虑一下花费更多一点银子，如大概80到90美元的样子来购买在上述产品排名中更靠前一点的其中一款产品。

　　在这你也应该注意到如果要在这些产品中实实在在地去购买一款MIMO客户端产品可不是那么容易的，因为这一块是各大厂商最为集中，都想在其中捞一把的地方，以取得更大的利润空间，每一个生产厂商都努力想在这一块占用有自己的地方，这样他们在竞争中都能得到生存与发展。如前面内容中所讲到的一样，笔者猜想NETGEAR可能在这场竞争游戏中是做得最好的，它的WPN511 RangeMax客户端产品使用的是单芯片设计，并且相对来说价格也是比较高。