1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 下一页

　　文/竹岩

液晶之舞——2005暑期LCD横向评测

    恐怕不少朋友对一年前液晶显示器恶劣的市场环境还心有余悸，不断的涨价、缺货让市场局面显得狼狈不堪，15英寸液晶显示器飙升至3000元，17英寸显示器卖到4000元，而19英寸产品则更是一个无人敢问津的天价，整个市场有如冰窖一般的冷谈，当时也正值天气天气燥热的7月，冰火两重天的感受也让每个踏入市场的人印象颇深。

 去年，这样的标语还让消费者兴奋不已

    就在人们感叹何时能等到LCD普及时，LCD价格的瓦解也随着暑期的深入，并且在几乎没有任何前兆的情况下不期而至，并且瓦解的速度也超乎想象，仅仅半年的时间，液晶显示器就已经成为市场上当之无愧的王者。而我们也需要知道，液晶显示器出现在中国市场已将近4年之，但它的普及却只用了6个月。

    对于时下的液晶显示器市场，17英寸显示器已跌破2000元大关，而19英寸产品也在一次又一次地突破着用户的心理价位，也由此构成了一派空前繁荣的景象。

    而暑期已经到来，一年中的装机旺季也随之临近，为了可以让消费者在购买时到称心如意的显示器产品，PCPOP显示器频道特别策划了本次横评专题，对时下市场热门的17以及19英寸液晶显示器做出横向对比评测，让您对产品的品质、性能与价格建立起全方位的了解，足不出户就可以选择到最适合自己的产品。

改变：不仅仅是测试的方法

    在横评之前，在这里有必要向您阐述一下我们对于液晶显示器的测试方法。

    实际上，对于液晶显示器的测试，最客观的方法当然是用专业的仪器去测得实际数据，但一台仪器动辄几万美元的费用决不是一家媒体轻易就可以承受的，况且要对一台液晶显示器进行全面的测试，至少需要对亮度、对比度、响应时间等各个指标进行全方位的考量，因此就需要多台仪器协同工作，其费用更将是一个天文数字。

● 专业仪器并不是唯一

    所以我们依旧会采用软件的方法对液晶显示器做出测试。软件测试的优点是简单方便，不需要操作设备仪器就可以对显示器的性能做出评判，作为普通消费者，也可以尝试用相关的软件对自己的显示器做出性能测试。但软件测试的缺点也相当明显，就是无法反映出客观的测试结果，因此若想得出更接近真实性能的测试成绩，就需要测试人员对显示技术有更到位的了解与丰富的测试经验，这二者缺一不可。

    可以说软件测试是一种主观的测试，但它也同样是建立在客观事实的基础上，对于送抵PCPOP的每一款液晶显示器，我们会将它们调校到最佳状态，并以相同的方式、在保证测试环境尽量的相同的情况下，对它们完成测试，以得出最接近客观的测试结果。这十分类似在歌手大奖赛中，评委会对每一位参赛歌手打出一个分数，这个分数同样是主观的，但也依然能客观地反应出歌手之间的差距。而我们对显示器的测试的道理也是一样的。

● 以人为本，测试结果

    此前我们的测试结论都是通过文字叙述的方式呈现给您，这种方式虽然可以准确，但却难免会显得枯燥乏味，偏离的读者的阅读习惯，这样反而会降低的测试的价值与意义。

    鉴于此，为了让您能更直观的了解到一款显示器的性能，我们为每款评测产品都进行了量化打分，并以“柱状图”的形式呈现给您。在这里我们仍然需要重申，我们列出的只是相关产品的测试成绩，而非测试数据，这一点也请读者朋友们注意。

测试项目：你也可以来测液晶

    我们选择的测试软件为PassMark出品的Monitor Test 2.1，以及Martex所出品的CheckScreen 1.2。测试内容主要包括亮度对比度等指标。在下文中我们会简要阐述各指标的含义以及测试要点，这样您可以简单的判断出一款显示器是否具有优良的品质了。

亮度：

    对亮度的判断其实很简单，我们可以将参数调制最大，如果此时画面看上去很“耀眼”，就说明这台显示器的亮度水平不错。但我们需要知道，并非是亮度高就一定好，因为有些朋友并不习惯在高亮度下工作没，由此也可以看出，亮度的高与低也是一个因人而异的指标。

    但我们要提醒您，过低的屏幕亮度会无法将画面的暗部细节表现出来，这一点在游戏以及视频中会表现得明显一些，当转到昏暗的场景中，画面看上去就会是黑乎乎的一团，无法表现出全部的画面细节。

对比度：

   显示器的对比度越高，画质也就会越好，其中黑色会黑的更加彻底，而白色则更加明亮，因而展现在我们眼前的图像就会更具有层次感，对细节的表现也更加泾渭分明。

   怎么判断对比度高低呢？实际上，如果画面看上去给人一种灰蒙蒙的感觉，那么这台显示器的对比度就不是很高，相反，如果画面看上去清澈明亮，通透感十足并且所有细节都能尽收眼底，则证明这台显示器的对比度不错。

    我们仍然要提醒您，不要试图通过大幅度提升显示器的对比度参数来改善画质，因为目前大部分液晶显示器是采用了增加亮度值来间接地提升对比度，这样很容易带来画面亮部细节的丢失，严重时甚至会偏色。可以说这种方法并不能从根本上改善画质。

亮度均匀性：

    亮度均匀性俗称漏光，这个指标不能在规格表中做出任何反映，但一台严重漏光的产品却会给用户的使用带来极大影响。尤其是在黑暗环境下，屏幕看上去会有斑驳痕迹，显得很不“干净”，从而影响了我们的使用。

    对于测试，当我们闭掉周围的光源时，将显示器调至纯黑色画面，对漏光与否很轻易的就可以做出判断。不过现在的液晶显示器对漏光的控制已经相当完美了，我们几乎很难找到一台漏光严重的产品，而在一年前我们在作液晶显示器的横评时，漏光的问题还让我们颇为头疼。

色彩还原：

    实际上色彩是一个很主观的指标，所以我们对显示器色彩的测试，主要是去考量是否能真实可靠的还原出色彩，以及色彩的饱和度如何。

色彩过渡：

    关于色彩过渡，又牵扯到现在一个热门的话题，TN面板的16.2M与广视角面板的16.7M。通常16.7M的显示器会呈现出更为平滑稳定的色彩过渡，而16.2M产品在过渡中则更容易出现一些条纹，这样在表现色彩渐变的画面时，就会出现一些很碍眼的“斑纹”。

    当然这只是从理论上的分析，在测试过程中，我们发现许多采用TN面板的显示器一样提供了完美的色彩过渡，其平滑程度决不逊色于广视角面板，显然这也是得益于驱动IC优秀的插值算法。

响应时间：

    在本次测试中，我们并没有将响应时间的成绩罗列出来，因为用肉眼去单纯的比较不同显示器画面拖影有多大的差异，实在勉为其难，并且目前大多显示器都可提供让人满意的性能。如果您坚持要将液晶显示器按照响应时间一分高下的话，那么您大可以去参考厂商公布的规格指标，因为几乎没有厂商会虚标液晶显示器的响应时间。

上一篇： 大屏幕的诱惑：宏基32英寸液晶TV详细评测
下一篇： 173P遇强敌：体操冠军LG极品概念液晶

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 下一页